ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2019
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании с наследников ущерба, причиненного наследодателем при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как ответчиком не соблюдены требования закона при передаче истице под отчет денежных средств и нарушен порядок проведения инвентаризации, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:19

  2. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-713
    В удовлетворении иска о взыскании оплаты за сверхурочную работу, за работу в праздничные дни и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, поскольку законных оснований для начисления и выплаты истцу заработной платы в двойном размере за время, отработанное сверх установленной для совместителей продолжительности рабочего времени, расценивающееся как сверхурочная работа, у работодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:26

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8482
    Требования о признании договора на оказание услуг незаконным, о восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы удовлетворены правомерно, так как факт осуществления истцом трудовых обязанностей у ответчика, факт незаконного отстранения истца от исполнения трудовых функций без предусмотренных законом оснований и без соблюдения правил прекращения трудовых отношений установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.08.2012 по делу N 33-9855/2012
    Иск в части взыскания задолженности по оплате отпускных за работу по совместительству, процентов за задержку выплаты отпускных, компенсацию морального вреда удовлетворен, так как ответчиком доказательств о выплате задолженности по отпускным за работу по совместительству не представлено, в связи с этим подлежат взысканию проценты за задержку выплаты отпускных и компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:55

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1905/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с настоящим спором, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18425
    Требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:45

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-9095/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец уволен по истечении срока трудового договора, на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:22

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-5020
    В удовлетворении исковых требований о выплате заработной платы, организации надлежащего учета рабочего времени сотрудников отказано правомерно, так как работники осуществляют совмещенную трудовую деятельность на основании отдельных трудовых договоров, оплата труда по совместительству производится в соответствии с нормами ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:04

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8796
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как при отсутствии письменно оформленного трудового договора истица продолжала работать на условиях трудового договора по совместительству, поскольку была допущена к работе в должности старшего продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 01.10.2012 по делу N 33-4358АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку перевод истца на другую постоянную работу произведен работодателем в соответствии с трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:14


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству