ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-96
    В удовлетворении иска в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности отказано, поскольку стаж работы истца у ответчика составляет менее двух лет, оплата больничного листа могла производиться только по основному месту работы, расчет должен был произведен с учетом положений статьи 124 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:13

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1471
    Исковые требования удовлетворены в части обязания заполнить трудовую книжку, взыскания денежной компенсации морального вреда правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцу была выдана трудовая книжка, заполненная в нарушение установленного законом порядка заполнения трудовых книжек, предусмотренных инструкцией по заполнению трудовых книжек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-197
    В иске о взыскании заработной платы за время простоя, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по условиям заключенного сторонами трудового договора ответчик был вправе, но не обязан обеспечивать истца работой и оплачивать выполненную работу по конечным результатам за фактически выполненный объем, в связи с чем оснований для признания простоя по вине работодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:40

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-229
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за время простоя, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований для признания простоя по вине работодателя судом не установлено, а заявленные требования являются производными от основного искового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6702/2012г.
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что работодатель вынудил его подать заявление об увольнении по собственному желанию, увольнение произведено ответчиком согласно добровольному волеизъявлению истца в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:32

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-6997
    В иске о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку истец обратился с иском через полтора года после расторжения трудового договора, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного статьей 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-4571
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец уволен как совместитель, так как отсутствовала надобность в работниках по совместительству и на данную должность принят другой работник, спорный период работы не может считаться вынужденным прогулом, так как оснований для выхода на работу не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:26

  8. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.09.2012 N 33-563/2012
    Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания заработной платы за сверхурочную работу отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истцами без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, оснований для восстановления срока по делу не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:25

  9. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.08.2012 по делу N 33-3224/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, выплаченной за неотработанные дни отпуска, отказано, поскольку недобросовестности в действиях ответчика, а также счетной ошибки, что позволило бы взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:24

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-387/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, невыплаченных отпускных и пособий по больничным листам отказано правомерно, так как установлено, что работа истицы в спорный период времени врачом-педиатром по оказанию экстренной помощи в детском отделении больницы не являлась сверхурочной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:22


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству