ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-6805
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица у ответчика не работала, заработная плата ей в этой организации не выплачивалась и с требованием об оплате ее труда не обращалась, трудовой договор с ней не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:51

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-6086/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:08

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4580/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком были нарушены установленные ТК РФ сроки выплаты заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:43

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9158
    Исковые требования о взыскании заработной платы и арендной платы удовлетворены частично правомерно, поскольку выплата заработной платы в повышенном размере не предоставляет работодателю право не производить выплату работникам заработной платы в последующем году либо производить удержания из заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:16

  5. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9998
    Исковые требования об установлении факта наличия трудовых отношений удовлетворены частично правомерно, поскольку факт наличия трудовых отношений между сторонами установлен, хотя и данные отношения не были оформлены в соответствии с требованиями трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:46

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Поскольку заявитель по ряду исковых требований пропустил срок на обращение в суд без уважительных причин, требование о восстановлении срока для обращения за судебной защитой удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:22

  7. Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9356/2010г.
    В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, поскольку с лицом, исполняющим полномочия директора, в соответствии с законодательством и с уставом общества срок трудового договора составляет 3 года. Доказательств того, что истец был повторно назначен на должность директора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:10

  8. Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9004
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по заработной плате, отказано в удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцами срока обращения в суд, оставлено без изменения, поскольку пропущенный срок обращения в суд за защитой нарушенных прав по ходатайству истцов восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6498
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск удовлетворены правомерно, поскольку факт невыплаты ответчиком заработной платы истице и компенсации за отпуск установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:45

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-919
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку недобросовестность ответчика или счетная ошибка, которые исключают возможность взыскания излишне выплаченной заработной платы, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:48


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству