ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-3658/2012
    В иске в части возмещения ущерба отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного статьей 392 ТК РФ срока для защиты нарушенного права, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11770/11
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести записи в трудовую книжку о выполнении в спорный период работы по совместительству с полной педагогической нагрузкой отказано правомерно, так как в соответствии с действующим в спорный период законодательством работа без занятия штатной должности в том же учреждении не считалась совместительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:35

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2405
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:14

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11529
    Решение суда по делу о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты оставлено без изменения, так как на момент установления у истца впервые диагноза профессионального заболевания, полученного при исполнении трудовых обязанностей, и установления определенного процента утраты профессиональной трудоспособности работодатель на основании трудового договора ежемесячно производил отчисления в соответствующие фонды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:52

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-3522
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении трудовой пенсии отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что он работал постоянно и непосредственно на установках по гамма-дефектоскопии (просвечивание металлов).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9213/2012
    Если при увольнении заявителя по собственному желанию работодателем в нарушение положений статьи 140 Трудового кодекса РФ не выплачена начисленная сотруднику заработная плата, то задолженность по заработной плате подлежит взысканию в пользу уволенного работника в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:18

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.05.2011 по делу N 33-10809/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о взыскании компенсаций, надбавок, предусмотренных трудовым договором, процентов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявительница, были известны ей до вынесения указанного судебного акта, в силу чего не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 по делу N 33-7722/11
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно поскольку, истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и доказательств уважительности пропуска данного срока в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:40

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1414-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, иным выплатам и процентов удовлетворены частично, так как требования о взыскании денежных сумм за более ранний период работы удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:32

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2026/2011
    Поскольку между работником и работодателем фактически был заключен договор, работник был допущен к исполнению своих обязанностей, требования об установлении факта заключения трудового договора и взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству