ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10830
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что срок действия трудового договора истек, однако заработная плата за спорный период ответчиком истице не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:05

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2011 по делу N 33-23326/11
    Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодателем не включен в табель учета рабочего времени 1 час перед каждой сменой, в течение которого истица выполняла трудовые обязанности, что подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:56

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4388
    В удовлетворении требований работодателя о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано, поскольку работодатель не представил доказательств, подтверждающих размер ущерба и причины его возникновения, а также доказательств обоснованности заключения с работником договора о полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:25

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2405/2012
    Исковые требования в части обязания внести в трудовую книжку запись об избрании на должность ректора удовлетворены, поскольку избрание истца ректором института сроком на пять лет на собрании коллектива является подтверждением принятия его на эту должность и возникновения с ним трудовых отношений, то запись об этом подлежит внесению в трудовую книжку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:18

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-1944
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано, поскольку действие трудового договора, заключенного с истицей, в связи с чем правовых оснований для восстановления ее на работе не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:24

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1507
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ответчиком прямого действительного ущерба, повлекшего реальное уменьшение наличного имущества работодателя, факт недостачи не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:28

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1038
    В удовлетворении требований о взыскании недоначисленной заработной платы отказано правомерно, так как уважительных причин, которые бы препятствовали либо затрудняли возможность обратиться в суд за разрешением спора в течение установленного законом срока, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:12

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-685-12
    Предъявление уволенным работником работодателю требования о расчете в порядке части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации не изменяет установленных законом сроков обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:42

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-111/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, причиненного работником в результате недостачи денежных средств, отказано правомерно, поскольку работодателем не доказано причинение ответчиком прямого действительного ущерба, то есть реального уменьшения наличного имущества на спорную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:36

  10. Определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2587
    В удовлетворении иска о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, ежемесячной страховой выплаты, неустойки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок со дня восстановления трудоспособности для выплаты пособий по временной нетрудоспособности, кроме того, истцом не подтвержден факт трудовых отношений с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03


   Всего документов: 488
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе по совместительству
Трудовой договор: работа по совместительству