ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-1641/13
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в день увольнения с истцом не был произведен окончательный расчет, ему не были выплачены все причитающиеся суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:36

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8796
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как при отсутствии письменно оформленного трудового договора истица продолжала работать на условиях трудового договора по совместительству, поскольку была допущена к работе в должности старшего продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:27

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.05.2012 по делу N 33-3806/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию недоначисленной заработной платы, так как судом первой инстанции неверно определен размер недоначисленной заработной платы за совмещение должностей истцом с учетом районного коэффициента и надбавки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.05.2012 по делу N 33-3775/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факты сверхурочных работ и совмещения истцом должностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:37

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.03.2013 по делу N 33-2630
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих выплату истице заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:18

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5603/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, истец ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил. Истец знал о нарушенном праве, поскольку приказ об его увольнении был направлен ему в день увольнения электронной почтой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:24

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2012 по делу N 33-3183/12
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерасторжении трудового договора, возложении обязанности расторгнуть трудовой договор, удовлетворен правомерно, поскольку лицо, подвергавшееся осуждению за преступление, относящееся к преступлениям против жизни и здоровья, не вправе осуществлять трудовую функцию в сфере образования, воспитания и развития несовершеннолетних детей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:56

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-9172
    Иски о взыскании компенсаций за неиспользованные очередные отпуска, моральный вред, заработка за вынужденный прогул, обязании заверить трудовую книжку удовлетворен в части требований правомерно; иски о взыскании компенсаций за неиспользованные очередные отпуска, моральный вред удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт невыплаты истице при увольнении компенсаций за неиспользованные отпуска подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:38

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-653-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1328/2013г
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано, поскольку истцом пропущен без уважительных причин срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:09


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20