ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 N 33-9330
    Дело по иску об установлении в полном объеме доходов должника, расчете алиментной задолженности и алиментной задолженности по удержаниям из пенсии направлен для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения, так как резолютивная часть решения суда не содержит указания на разрешение всех заявленных истцом требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:42

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6291
    В удовлетворении исковых требований о включении периода работы в специальный стаж и взыскании судебных расходов отказано, так как занимаемая истцом по трудовому договору должность указана в трудовой книжке, другая должность не указана в трудовой книжке истицы, не предусмотрена штатным расписанием образовательного учреждения в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4003
    В иске об обжаловании увольнения, восстановлении на работе, оспаривании результатов конкурса, объявления в печати о конкурсном отборе, взыскании оплаты вынужденного прогула отказано правомерно, так как истец, не прошедший конкурсный отбор, обоснованно уволен в соответствии со ст. 336 ТК РФ и Положением о порядке замещения должностей научно-педагогических работников; процедура увольнения ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:39

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-3042
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, заработной платы отказано правомерно, так как выявленные недостатки в уборке обслуживаемой истцом территории признаны судом свидетельствующими о ненадлежащем исполнении истцом трудовых обязанностей, ответчиком не допущено нарушений порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, которые бы могли повлечь отмену дисциплинарного взыскания, нарушения трудовых прав истца, как того требует ст. 237 ТК РФ, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:11

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3480
    Исковые требования о внесении записи в трудовую книжку удовлетворены правомерно, так как были представлены доказательства наличия трудовых отношений истца с ответчиками и прекращения их по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:38

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-919
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку недобросовестность ответчика или счетная ошибка, которые исключают возможность взыскания излишне выплаченной заработной платы, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:48

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-1435
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, отказано, так как истцом не предоставлено доказательств выполнения им трудовой функции в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18508/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за фактически выполненную работу, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как доказательств того, что истица под влиянием обмана или принуждения подписала дополнительное соглашение на совмещение должностей, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:44

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8482
    Требования о признании договора на оказание услуг незаконным, о восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы удовлетворены правомерно, так как факт осуществления истцом трудовых обязанностей у ответчика, факт незаконного отстранения истца от исполнения трудовых функций без предусмотренных законом оснований и без соблюдения правил прекращения трудовых отношений установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:22

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10494
    Судебный акт по делу об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внесении записи о приеме на работу, предоставлении отпуска по беременности родам, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку в нарушение закона трудовой договор с истицей оформлен не был, запись в трудовую книжку о приеме ее на работу не внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:46


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19