ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.02.2013 по делу N 33-888/2013
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что он был фактически допущен к работе для личного выполнения заранее обусловленной трудовой функции с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, с установленной заработной платой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-3305/2013
    Иск о взыскании заработной платы оставлен без удовлетворения; так как размер месячной заработной платы истца с учетом компенсационных, стимулирующих и социальных выплат, был не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, то нарушений трудовых прав истца при выплате заработной платы в рассматриваемый период не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:40

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 02.08.2012 по делу N 33-1059/2012
    Дело по иску об обязании включить в расчет ежемесячной страховой выплаты заработную плату передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по правилам суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не привлек к участию в деле всех работодателей истца, чьи права и законные интересы могли быть затронуты при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:51

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 18.04.2013 по делу N 33-538/2013
    Иск в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы, компенсаций за задержку денежных выплат, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины удовлетворен правомерно в связи с нарушением работодателем сроков выплат сумм, причитающихся работнику при увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.11.2012 N 33-10865
    В иске о возмещении денежных сумм, выплаченных в счет отпуска, и судебных расходов отказано, поскольку в действиях ответчика отсутствует недобросовестность в получении сумм заработной платы как при уходе в отпуск, так и при увольнении; также не имеется и счетной ошибки при начислении ответчику указанных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:20

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-9441
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в сумме, установленной судом, правомерно, так как с учетом сложности данного дела, количества судебных заседаний, их продолжительности, объема защищаемого права, времени, затраченного на ознакомление с материалами дела, и требований разумности и справедливости заявленная истцом сумма является чрезмерно завышенной и подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:50

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-6537
    Иск об обязании назначить и выплачивать ежемесячные страховые выплаты в связи с профессиональным заболеванием с последующей индексацией в установленном законом порядке удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлена профессия, повлекшая повреждение здоровья у истца, исковые требования о назначении ежемесячных страховых выплат из периода работы истца в данной должности отвечают требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 07:07:27

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-13413
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске; о восстановлении пропущенного срока истец ходатайства не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-10504
    Иск о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы, процентов за ее несвоевременную выплату и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период ответчик не начислял и не выплачивал истцу заработную плату в соответствии с положениями Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 годы, нарушив тем самым трудовые права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:21

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-12729
    Иск о взыскании зарплаты, денежной компенсации отпуска, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по оплате доверенности удовлетворен частично, поскольку трудовой договор был заключен, истец принят на работу по совместительству, что подтверждается трудовым договором, копией приказа о приеме на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:25


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18