ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

531. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6786/2013
     В удовлетворении требования об установлении факта трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, вознаграждению, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку избрание лица председателем правления нелегитимным органом является незаконным, решение о найме председателя в качестве управляющего и бухгалтера правление товарищества собственников жилья не принимало.
     Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:36
     
     
532. Определение Свердловского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-11446/2012
     Установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок исковой давности не распространяется только на требования работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, если же требуемая работником к взысканию сумма начислена работодателем не была, пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего требования работника.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:55
     
     
533. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8302/2013
     Установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд не применяется к требованию о взыскании начисленной работнику, но не выплаченной заработной платы. Если начисление заявленной работником к взысканию суммы работодателем не производилось, то пропуск без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является основанием для отказа в удовлетворении требования.
     Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:12:18
     
     
534. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8302/2013
     Установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок обращения в суд не применяется к требованию о взыскании начисленной работнику, но не выплаченной заработной платы. Если начисление заявленной работником к взысканию суммы работодателем не производилось, то пропуск без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является основанием для отказа в удовлетворении требования.
     Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:47:59
     
     
535. Определение Тверского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-4018
     Гражданское дело по иску о взыскании заработной платы направлено в суд на новое рассмотрение по существу, так как обстоятельства по делу исследованы не в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:36
     
     
536. Определение Тверского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-4913
     Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о необходимости привлечения к участию в деле третьего лица, не распределил бремя доказывания между сторонами по делу, не рассмотрел обстоятельства издания приказа о начислении заработной платы, наличия полномочий на принятие решений, указанных в соответствующем приказе, и имело ли или нет место злоупотребление правом при принятии решения.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:31
     
     
537. Определение Тверского областного суда от 18.01.2012 N 33-190
     В удовлетворении исковых требований о выплате заработной платы и компенсации за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда, восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:32
     
     
538. Определение Тверского областного суда от 27.01.2011 N 33-310
     Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что табели рабочего времени ответчиком велись, по ним в спорном периоде начислялась и выплачивалась заработная плата.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:24
     
     
539. Определение Тверского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3817
     В удовлетворении исковых требований в части выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку, ссылаясь на создание со стороны ответчика препятствий в получении заработной платы, истец не представил доказательств того, что он являлся за получением заработной платы, в чем ему было отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42
     
     
540. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу N А46-28479/2012
     О признании недействительным решения в части отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, и обязании совершить действия.
     Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 05:21:21
     
     

   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63