ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.12.2012 по делу N 33-4142
    В удовлетворении исковых требований работника о признании незаконным приказа работодателя о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказан факт отсутствия работника без уважительных причин на работе, следовательно, у работодателя имелись основания для привлечения работника к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Порядок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 05:28:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2012 по делу N 33-2757
    В удовлетворении требований о взыскании зарплаты за совмещение должностей, компенсаций за несвоевременную выплату зарплаты и за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работником пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а также не доказан факт совмещения им должностей электрика и механика по электрооборудованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:48

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2269/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплат, об обязании уплатить страховые взносы правомерно удовлетворен частично, поскольку в день увольнения заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск истцу выплачены не были, доказательств отчисления страховых взносов в орган Пенсионного фонда РФ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:57

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-10885/2013
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения работодателем трудовых прав истца, что повлекло нарушение его личных имущественных прав в сфере трудовых правоотношений, в том числе на достойное материальное обеспечение и социальную защищенность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:06:41

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6057\13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:24

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-8764/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как в трудовые обязанности истца не входят сбор и хранение денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:17

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5991/2013
    Иск о взыскании заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности удовлетворен, так как трудовой договор, заключенный на неопределенный срок, расторгнут не был и действовал до момента увольнения истца по собственному желанию, изменения в данный договор относительно режима рабочего времени не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:25

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-10047/2012
    В иске об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, судебных расходов отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение им работы грузчиком и по совместительству кладовщиком в интересах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:37

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-12687/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, и не имеется оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:41

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.02.2013 по делу N 33-2009/2013
    Иск о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как факт нарушения ответчиком прав истца при выплате причитающейся ему заработной платы и задержки выплаты заработной платы при увольнении подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:14


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16