ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3924
    Требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, премии по итогам работы, денежной компенсации в возмещение морального вреда удовлетворены, так как доказательств того, что ответчиком денежная компенсация за неиспользованный отпуск была выплачена истцу, а также доказательств того, что истец, являясь руководителем организации (ответчика), был лишен премии по итогам работы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:37

  2. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6446-2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания заработной платы, поскольку в спорный период истец вправе был осуществлять свои должностные обязанности по месту жительства в соответствии с ранее заключенным трудовым договором, однако непредоставление работодателем документации для ведения бухгалтерского учета, для составления отчетности в налоговые органы лишило истца возможности выполнять свои должностные обязанности по вине работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38

  3. Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9004
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по заработной плате, отказано в удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцами срока обращения в суд, оставлено без изменения, поскольку пропущенный срок обращения в суд за защитой нарушенных прав по ходатайству истцов восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  4. Определение Самарского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-2278
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в силу положений ст. 137 ТК РФ ответчик не имел законных оснований производить удержание излишне выплаченных денежных сумм из заработной платы истицы. В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании причиненного ущерба отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:37

  5. Определение Самарского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-7018
    Исковые требования о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выдачи истице дубликата трудовой книжки суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:26

  6. Определение Самарского областного суда от 18.10.2011 N 33-10830
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что срок действия трудового договора истек, однако заработная плата за спорный период ответчиком истице не выплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:05

  7. Определение Самарского областного суда от 25.10.2010 N 33-10785
    В удовлетворении исковых требований, касающихся оплаты сверхурочного труда и совместительства, отказано правомерно, поскольку представленные истцом табели были составлены самим истцом, тогда как он по роду своей деятельности не уполномочен на составление табелей учета рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  8. Определение Самарского областного суда от 27.06.2011 N 33-6488
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку трудовые отношения между истицей и ответчиком прекращены не были, при этом фактически ответчик не допускал истицу к работе, создавал ей препятствия к осуществлению трудовых обязанностей без каких-либо оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:28

  9. Определение Самарского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-9984/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как компенсация получена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:45

  10. Определение Самарского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-3030/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:49


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59