ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/4-10736
    В соответствии со статьей 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  2. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/1-673
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку наличие копии приказа о приеме на работу не свидетельствует о возникновении трудовых отношений, так как доказательств выполнения трудовых обязанностей не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:34

  3. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/1-673
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку наличие копии приказа о приеме на работу не свидетельствует о возникновении трудовых отношений, так как доказательств выполнения трудовых обязанностей не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 23:38:43

  4. Определение Московского городского суда от 15.04.2011 N 4г/1-2393
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как указания на ненормированный рабочий день в трудовом договоре, заключенном с истцом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 20:50:56

  5. Определение Московского городского суда от 15.04.2011 N 4г/1-2393
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как указания на ненормированный рабочий день в трудовом договоре, заключенном с истцом, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:13

  6. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-1761
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истцов подтверждается табелями учета рабочего времени за весь период работы, табели учета рабочего времени содержат в себе все необходимые реквизиты, доказательств оплаты труда работников не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  7. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-1761
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истцов подтверждается табелями учета рабочего времени за весь период работы, табели учета рабочего времени содержат в себе все необходимые реквизиты, доказательств оплаты труда работников не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:08

  8. Определение Московского городского суда от 18.03.2011 по делу N 4г/3-8121/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводы надзорной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и сводятся к переоценке исследованных судом обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:03

  9. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/5-1996/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:00

  10. Определение Московского городского суда от 21.02.2013 N 4г/5-1996/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55