ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

431. Определение Московского городского суда от 05.09.2012 N 4г/5-6878
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку предварительное согласование с истцом выполнения им дополнительного объема работ имело место и соответствовало волеизъявлению истца, оплата дополнительного объема работы ответчиком произведена в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:08
     
     
432. Определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 4г/8-9518/2012
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по заработанной плате для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку надлежащих и достаточных доказательств исполнения заявителем своей трудовой функции, обусловленной трудовым договором, в спорный период представлено не был.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:51
     
     
433. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/5-6076/13
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о компенсации морального вреда, вызванного нарушением трудовых прав, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:21
     
     
434. Определение Московского городского суда от 09.07.2013 N 4г/5-6076/13
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о компенсации морального вреда, вызванного нарушением трудовых прав, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:54
     
     
435. Определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/1-7773
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы обратился по истечении установленного законом срока и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:43
     
     
436. Определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/1-7773
     В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы обратился по истечении установленного законом срока и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:26:03
     
     
437. Определение Московского городского суда от 11.02.2011 N 4г/2-561/11
     Пропуск срока обращения в суд, установленного статьей 392 ТК РФ, при отсутствии просьбы истца о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
     Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:34
     
     
438. Определение Московского городского суда от 11.02.2011 N 4г/2-561/11
     Пропуск срока обращения в суд, установленного статьей 392 ТК РФ, при отсутствии просьбы истца о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
     Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 00:49:07
     
     
439. Определение Московского городского суда от 12.08.2013 N 4г/5-7438/13
     В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер тарифной ставки (оклада) предусмотрен к выплате при выполнении полной нормы рабочего времени, в то время как истец выполнял работу по совместительству.
     Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:39:31
     
     
440. Определение Московского городского суда от 12.08.2013 N 4г/5-7438/13
     В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер тарифной ставки (оклада) предусмотрен к выплате при выполнении полной нормы рабочего времени, в то время как истец выполнял работу по совместительству.
     Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 05:04:17
     
     

   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54