ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 27.02.2012 N 33-883/2012г.
    Заявление об отмене предписания в части расторжения трудового договора по совместительству удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что возможность работы по внутреннему совместительству для спорной категории работников по аналогичной должности, профессии не противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:58

  2. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2011 по делу N 33-4755/11г.
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании заработной платы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, без устранения данного нарушения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:05

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-733/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истцом не был доказан факт выполнения им повышенного (дополнительного) объема работ и работ на нескольких единицах специальной техники, осуществление стимулирующих выплат является правом, а не обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:55

  4. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.09.2012 N 33-563/2012
    Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания заработной платы за сверхурочную работу отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истцами без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, оснований для восстановления срока по делу не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:25

  5. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2010 по делу N 33-1254
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании предписания об отмене приказа о прекращении выполнения должностных обязанностей, взыскании расходов по уплате госпошлины недействительным оставлено без изменения, так как работодателем не был соблюден порядок предупреждения работника о досрочной отмене поручения о выполнении дополнительной работы, следовательно, оспариваемое предписание было выдано в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:40

  6. Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2013 N 18-КГ13-37
    Дело о взыскании компенсации в связи с досрочным расторжением трудового договора направлено на новое рассмотрение, так как суд, не установив законность соблюдения порядка представления доказательств по делу, на основе которых установил наличие обстоятельств, обосновывающих требования истца, в нарушение норм гражданского процессуального законодательства вынес решение по существу заявленных требований об их удовлетворении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 09:07:19

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.04.2013 по делу N 33-1184/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочное время, за работу в праздничные и выходные дни, за совмещение профессий и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:40

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.07.2011 по делу N 33-2580-11
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате, расходов по проезду, за наем жилого помещения, суточных, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг, по отправлению почтовой корреспонденции оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что задолженности по зарплате два ответчика перед истцом не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:19

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.12.2011 по делу N 33-4582-11
    Судебный акт в части возмещения морального вреда изменен, так как суд не учел, что работодатель не обеспечивал в течение длительного времени надлежащие условия труда работнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:43

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.05.2011 по делу N 33-1911-11
    В удовлетворении встречного иска о взыскании подотчетных сумм отказано правомерно, поскольку указанные копии авансовых отчетов не соответствуют форме N АО-1 и не могут являться доказательством предоставления истцом ответчику ООО надлежащим образом оформленных авансовых отчетов по подотчетным суммам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:19


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52