ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4175/11
    В иске о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку условия трудового договора предусматривали место и режим работы истца, которые подлежали выполнению работником. Доказательств того, что на период увольнения истец находился в отпуске, не установлено, приказ об отпуске истца ответчиком не издавался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:28

  2. Определение Алтайского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-8121/11
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку наличие задолженности по заработной плате подтверждено. Размер подлежащей взысканию суммы определен с учетом трудового договора, соглашения к нему, приказов, журнала регистрации кассовых документов, счетчиков контрольных машин о времени работы продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:31

  3. Определение Алтайского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-7282/11
    В иске о взыскании причиненного ущерба работником отказано, поскольку акты ревизий не могут быть признаны допустимыми доказательствами, сличительные ведомости не составлялись, из представленных истцом товарно-денежных отчетов следует, что в них отсутствуют сведения о лице, их составившем, наименование организации, которой они принадлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  4. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-685-12
    Предъявление уволенным работником работодателю требования о расчете в порядке части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации не изменяет установленных законом сроков обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:42

  5. Определение Алтайского краевого суда от 28.09.2011 по делу N 33-8384/2011
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании недополученной заработной платы отменено. Дело в данной части направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд не установил: можно ли признать выполняемую истцом работу совместительством и имелась ли у работодателя соответствующая вакантная должность, не исследован вопрос о том, производились ли какие-либо дополнительные выплаты, связанные с работой сверх нормальной продолжительности рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:24

  6. Определение Алтайского краевого суда от 28.09.2011 по делу N 33-8450/2011
    Дело по иску в части отказа в удовлетворении требований о взыскании недополученной заработной платы за период направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, выполнял ли истец другую (и какую именно) регулярную оплачиваемую работу в свободное от основной работы время, имелась ли у работодателя спорная вакантная должность, на которую истец мог быть принят по совместительству, можно ли признать выполняемую истцом работу совместительством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:22

  7. Определение Алтайского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-10164/2011
    В удовлетворении требований об установлении факта трудовых отношений, факта несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия трудовых отношений с ответчиком; допуск истца к работе по демонтажу стен корпуса здания ответчика лицом, которое в трудовых отношениях с ответчиком не состоит, как и получение оплаты за выполненную работу, само по себе о наличии трудовых отношений не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:16

  8. Определение ВАС РФ от 29.07.2013 N ВАС-9418/13 по делу N А14-8817/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 23:36:15

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.04.2012 по делу N 33-4557/2012
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, поскольку общества прекратили свое существование, а истец не приступал к работе после окончания действия срочных трудовых договоров, не вступал в трудовые отношения, тем самым согласилась с прекращением трудовых отношений; непредставление приказов об увольнении и отсутствие сведений об уведомлении за три дня о прекращении трудовых отношений не являются основанием для признания увольнения незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:37

  10. Определение Верховного суда Республики Коми от 06.08.2012 по делу N 33-3224/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, выплаченной за неотработанные дни отпуска, отказано, поскольку недобросовестности в действиях ответчика, а также счетной ошибки, что позволило бы взыскать с ответчика излишне выплаченную заработную плату, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:24


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51