ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-133
    В удовлетворении требований к товариществу собственников жилья о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании выходного пособия, среднего заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совершения прогула без уважительных причин подтверждается материалами дела. Изменение места нахождения офиса ТСЖ и его расположение на той же улице, но в другом доме, не является изменением существенных условий трудового договора, требующим согласования с работником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:52

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1589
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за превышение зоны обслуживания и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд истцом пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49

  3. Кассационное определение Орловского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1471
    Исковые требования удовлетворены в части обязания заполнить трудовую книжку, взыскания денежной компенсации морального вреда правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцу была выдана трудовая книжка, заполненная в нарушение установленного законом порядка заполнения трудовых книжек, предусмотренных инструкцией по заполнению трудовых книжек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8692
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истцом не доказана вина ответчика в причинении истцу прямого действительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:37

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-8670
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, расторжении трудового договора, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка представленным ответчиком доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:45

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8186
    Требования истца о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт несоблюдения ответчиком процедуры увольнения, предусмотренной законом; наличие фактических трудовых отношений между сторонами подтверждено документальными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:55

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-14086
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как в соответствии с требованиями ст. 392 ТК РФ истцом был пропущен срок для обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:40

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-11529
    Решение суда по делу о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании недоплаты оставлено без изменения, так как на момент установления у истца впервые диагноза профессионального заболевания, полученного при исполнении трудовых обязанностей, и установления определенного процента утраты профессиональной трудоспособности работодатель на основании трудового договора ежемесячно производил отчисления в соответствующие фонды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:52

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10360
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что он был занят в оспариваемый период времени в должности старшего прораба на полную ставку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:46

  10. Кассационное определение Самарского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3615/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт того, что истец был принят на работу и в этот же день с ним был заключен трудовой договор о работе по совместительству с выплатой заработной платы судом проверен и не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:12


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47