ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9158
    Исковые требования о взыскании заработной платы и арендной платы удовлетворены частично правомерно, поскольку выплата заработной платы в повышенном размере не предоставляет работодателю право не производить выплату работникам заработной платы в последующем году либо производить удержания из заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:16

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6498
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск удовлетворены правомерно, поскольку факт невыплаты ответчиком заработной платы истице и компенсации за отпуск установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:45

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-1362/2012г.
    В иске о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента, денежной компенсации за задержку выплаты отказано правомерно, поскольку истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд с данными требованиями, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:59

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-213/12
    В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск отказано, поскольку истица не представила доказательств того, что выполняла педагогическую деятельность и по основному месту работы; выполнение педагогической деятельности осуществлялось ею в связи с работой по совместительству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4937/11
    В иске о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом был пропущен без уважительных причин срок исковой давности для обращения в суд, так как истец узнал о нарушении своего права в день увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4331/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что истец был уволен за прогул, не принял во внимание доводы ответчика об увольнении истца, так как все документы об увольнении не содержат подписи работника, что он ознакомлен с ними, лица, подписавшие акт об отсутствии на рабочем месте, акт об отказе работника от дачи объяснений, не подтвердили, что являются работниками ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:28

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-5376/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и оплате пособия повременной нетрудоспособности удовлетворены, так как расчет заработной платы за отработанное истцом время ответчиком не производился.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:22

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4358/2011
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба в виде недоплаты по заработной плате, признании трудовых договоров об участии в общественных работах не соответствующими закону, взыскании компенсации морального вреда, признании права на индексацию сумм отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:28

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-86/2011
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:52

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-1853
    Требования о взыскании заработной платы удовлетворены обоснованно, поскольку истец наряду со своей основной работой выполнял дополнительную работу в соответствии с заключенным между ответчиком и истцом соглашением о размере оплаты выполняемой последним работы, которая не была оплачена. При этом из заявленного периода правомерно исключен период, когда работу выполняло другое принятое на работу лицо. Также суд согласно ст. 127 ТК РФ правомерно взыскал компенсацию за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46