ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/2-10681/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, возмещении расходов, связанных с командировкой для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-96
    В удовлетворении иска в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности отказано, поскольку стаж работы истца у ответчика составляет менее двух лет, оплата больничного листа могла производиться только по основному месту работы, расчет должен был произведен с учетом положений статьи 124 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:13

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-229
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за время простоя, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований для признания простоя по вине работодателя судом не установлено, а заявленные требования являются производными от основного искового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-1860
    В иске о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:37

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3166
    Иск о признании отношений трудовыми, заключении трудовых договоров, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда, оплате командировочных расходов удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия трудовых отношений между истцами и ответчиком подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:36

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-197
    В иске о взыскании заработной платы за время простоя, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по условиям заключенного сторонами трудового договора ответчик был вправе, но не обязан обеспечивать истца работой и оплачивать выполненную работу по конечным результатам за фактически выполненный объем, в связи с чем оснований для признания простоя по вине работодателя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:40

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-2513-2011
    Иск об устранении нарушений законодательства об охране труда удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил обязанности, возложенные на него как работодателя в силу закона, по проведению аттестации рабочих мест.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:53

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-6385
    Исковые требования о включении в специальный трудовой стаж периода работы и о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены, так как истица в спорный период выполняла норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы (должностной оклад), указанный период подлежит включению в стаж педагогической работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:00

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-6805
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица у ответчика не работала, заработная плата ей в этой организации не выплачивалась и с требованием об оплате ее труда не обращалась, трудовой договор с ней не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:51

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6847/2011
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств своевременной выплаты заработной платы истцу, с которым фактически был заключен трудовой договор, в связи с допуском его к работе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45