ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-7461
    В иске о признании действий ответчика дискриминационными, компенсации материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку факт совмещения истицей должностей и дискриминации истицы со стороны работодателя не нашел своего подтверждения, в связи с чем требования о взыскании компенсации материального и морального вреда в ее пользу не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:34

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-7026
    В связи с пропуском истцом срока на обращение в суд без уважительных причин требование о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:24

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2546
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчик в счет исполнения письменного обязательства о возмещении материального ущерба в добровольном порядке выплатил лишь часть причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-940/13
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как ответчик не исполнил обязанности по выплате истцу заработной платы, не произвел полного расчета с истцом при увольнении и доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-5220/13
    Иск о взыскании зарплаты, недоплаченных выплат при увольнении в связи с ликвидацией организации, премий, обязании издать приказы о выплате премии удовлетворен правомерно, так как установлена задолженность по зарплате и иным выплатам истцу, соответствующим трудовому законодательству, коллективному договору и приказу Министерства обороны РФ, чем ответчик нарушил требования ст. ст. 21, 135, 139, 287 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:28

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3055/2013год
    В удовлетворении иска о взыскании доплаты за совмещение должностей компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, так как между сторонами не имеется письменного соглашения об объеме и сроке дополнительно выполняемой работы, не имеется приказа работодателя о поручении истице выполнять дополнительную работу за отсутствующего работника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:20

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.05.2012 по делу N 33-1905/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с настоящим спором, доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:30

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2013 по делу N 33-513/2013
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказательств выплаты истцу заработной платы представлено не было, исходя из этого, суд обоснованно удовлетворил требования истца о компенсации за задержку выплаты заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:25

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.04.2013 по делу N 33-1755/2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заработная плата истцу на момент увольнения выплачена в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:18

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1507
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ответчиком прямого действительного ущерба, повлекшего реальное уменьшение наличного имущества работодателя, факт недостачи не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:28


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35