ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35275
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации по заработной палате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с отсутствием приказа об увольнении, невнесением записи в трудовую книжку и невыдачей трудовой книжки в день увольнения отказано, поскольку доказательств нарушения трудовых прав истца суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:22 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35275
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации по заработной палате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с отсутствием приказа об увольнении, невнесением записи в трудовую книжку и невыдачей трудовой книжки в день увольнения отказано, поскольку доказательств нарушения трудовых прав истца суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:29 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-26051
Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что при увольнении истца с работы ответчиком не были выплачены все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.
Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:48 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2547
В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано, поскольку истцом не представлено доказательств исполнения трудовых обязанностей.
Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-2547
В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано, поскольку истцом не представлено доказательств исполнения трудовых обязанностей.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16903
В удовлетворении иска о взыскании доплаты за совмещение профессий отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:54 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-16903
В удовлетворении иска о взыскании доплаты за совмещение профессий отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:09 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-9148/13
Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств предоставления истцам ежегодных оплачиваемых отпусков.
Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:17 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-9148/13
Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств предоставления истцам ежегодных оплачиваемых отпусков.
Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:49 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7718
В удовлетворении исковых требований о признании работы основным местом работы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств полной трудовой занятости в организации ответчика.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:22
Всего документов: 630
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27