ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7750
    Исковые требования о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик данную выплату истцу не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7750
    Исковые требования о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик данную выплату истцу не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-18158
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, поскольку компенсационная сумма, предъявленная к взысканию, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-18159
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, поскольку компенсационная сумма, предъявленная к взысканию, не отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6809
    Решение суда изменено, из мотивировочной части решения суда исключен вывод о периоде работы по основному месту работы истца у ответчика, так как оснований полагать, что спорный период являлся периодом работы истца у ответчика по основному месту работы, у суда не имелось, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлена работа истца по основному месту работы в спорный период в другой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6811
    Требования об обязании выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком по достижении ребенком полутора лет с последующей индексацией в установленном законом порядке удовлетворены правомерно, так как трудовые права были нарушены невыплатой пособия по уходу за ребенком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-23287/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не были представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства, свидетельствующие о том, что истец фактически приступил к исполнению обязанностей у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 N 11-23287/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не были представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательства, свидетельствующие о том, что истец фактически приступил к исполнению обязанностей у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-26393
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как при увольнении истца с работы в нарушение положений ТК РФ не были выплачены все суммы, причитающиеся работнику от работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:58

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-26148/2013
    Требования о взыскании незаконно удержанных денежных средств удовлетворены, поскольку данных, свидетельствующих о том, что работодателем при исчислении сумм заработной платы, причитающихся ответчику, были допущены счетные (арифметические) ошибки, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59


   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23