ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2528\13
   В иске в части взыскания задолженности по заработной плате за спорный период времени, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что истицей пропущен срок исковой давности.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:34
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6179-13
   Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в нарушение норм трудового законодательства за работу истцу недоначислена заработная плата.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8403/2013
   В удовлетворении иска о признании незаконным изменения существенных условий труда, выразившегося во введении системы видеонаблюдения, отказано правомерно, поскольку в соответствии с положениями ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации наличие или отсутствие видеонаблюдения рабочего места не отнесено к существенным условиям труда.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:27
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2983/2013
   В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец пропустил установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45
   
   
5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3838/2013
   Иск о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании установить заработную плату в размере не ниже установленного законом МРОТ в РФ с начислением на нее районного коэффициента и процентных надбавок за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворен правомерно, так как заработная плата должна быть определена в размере не менее МРОТ без учета указанных надбавок.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00
   
   
6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3849
   Иск о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании установить заработную плату в размере не ниже установленного законом МРОТ в РФ без учета районного коэффициента и процентных надбавок за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что неправильным начислением заработной платы нарушены трудовые права истца.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00
   
   
7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1749/2013
   Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании производить начисление и выплату заработной платы в размере не ниже установленного МРОТ удовлетворен правомерно, поскольку в спорный период ответчик незаконно осуществлял выплаты заработной платы истцу в размере, который без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районе Крайнего Севера был меньше установленного МРОТ.
   Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:48
   
   
8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-6065
   В иске о взыскании недоначисленной заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда отказано в части требований, так как истица к работе на условиях почасовой оплаты труда не привлекалась, исходя из условий трудового договора ей установлена фиксированная оплата труда и ее работа за спорный период работодателем оплачена полностью.
   Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:03
   
   
9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2762/13
   Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие законных оснований невыплаты истцу заработной платы в спорный период, работодателем не представлено, факт отсутствия истца на работе при выполнении должностных обязанностей по основному месту работы в спорный период без уважительных причин работодателем не доказан.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:37
   
   
10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4888/2013
    В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано, так как составление заявления о взыскании судебных расходов не относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку совершение данных действий находится за пределами рассмотренного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54
    
    

   Всего документов: 630
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11