ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-45652/2017 по делу N А40-8526/17
В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней отказано правомерно, поскольку установлено, что в составе расходов на оплату труда при исчислении налога на прибыль обществом были неправомерно учтены суммы, выплаченные по соглашению сторон для расторжения трудовых договоров с 6 сотрудниками в 2013 году и с 11 сотрудниками в 2014 году. Кроме того спорные выплаты не являются стимулирующими, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, а потому не являются оплатой труда работников.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:39:36 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-39960/2017-ГК по делу N А40-61255/2017
В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате назначения увеличенной заработной платы и выплаты премии, отказано правомерно, поскольку решения об увеличении заработной платы и выплате премии были основаны на одобрении как председателя общего собрания членов общества, так и участников общества.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:38:54 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-40936/2017 по делу N А40-232020/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде дополнительного соглашения к трудовому договору отказано правомерно, поскольку суд исходил из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания сделки недействительной, в том числе, указав, что не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, умысел и цель работника причинить имущественный вред кредиторам.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:52 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-40969/2017 по делу N А40-232020/15
В удовлетворении заявления об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, умысел и цель работника причинить имущественный вред кредиторам, осведомленность о наличии признаков несостоятельности работодателя и о предполагаемом введении временной администрации, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:51 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-41015/2017 по делу N А40-232020/15
В удовлетворении заявленного требования о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, умысел и цель работника причинить имущественный вред кредиторам, осведомленность работника о наличии признаков несостоятельности работодателя.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:51 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-41104/2017 по делу N А40-232020/15
В удовлетворении заявленного требования о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, умысел и цель работника причинить имущественный вред кредиторам, осведомленность работника о наличии признаков несостоятельности работодателя.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:50 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-41131/2017 по делу N А40-232020/15
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом работником, умысел и цель работника причинить имущественный вред кредиторам должника, его осведомленность о наличии признаков несостоятельности должника и о предполагаемом введении временной администрации, кроме того, увеличение должностного оклада работника не выходило за рамки обычной хозяйственной деятельности должника.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:36 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-41145/2017 по делу N А40-232020/15
В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих злоупотребление правом работником, умысел и цель работника причинить имущественный вред кредиторам должника, его осведомленность о наличии признаков несостоятельности должника и о предполагаемом введении временной администрации, кроме того, увеличение должностного оклада работника не выходило за рамки обычной хозяйственной деятельности должника.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:22:36 - Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 08АП-4296/2017 по делу N А75-16209/2016
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 18:58:57 - Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 07АП-9282/16(13) по делу N А45-14645/2016
Требование: Об отмене определения о признании недействительной сделки.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 17:31:35
Всего документов: 417
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Смотрите также:
Изменение трудового договора
Трудовой договор: дополнительное соглашение к трудовому договору