ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2016 N Ф10-420/2015 по делу N А62-7344/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что при заключении соглашения имело место злоупотребление правом, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:07:04

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 N Ф08-9538/2015 по делу N А32-11953/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решения единственного участника общества приняты в отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, так как из доверенности не следует, что компания уполномочила доверенного лица на совершение действий по принятию решений о назначении и прекращении полномочий исполнительного органа общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:15:53

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3863/2016 по делу N А56-44460/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно действовавшему в проверяемый период законодательству компенсация, предусмотренная в дополнительном соглашении к трудовому договору и выплачиваемая работнику при увольнении по соглашению сторон, подлежала обложению страховыми взносами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:16

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2016 N Ф07-5766/2016 по делу N А66-5547/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия результатов трудовой деятельности бухгалтера; согласно сведениям налогового органа налоговая и иная отчетность не сдана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:19:36

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8232/2016 по делу N А56-45369/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что занимаемая работником должность свидетельствует о его осведомленности о финансовом состоянии банка, а также о злоупотреблении им правом при заключении соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:32

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8201/2016 по делу N А56-45369/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что размер оплаты труда, предусмотренный трудовым договором и положениями об оплате труда и премировании, превышал разумный уровень оплаты труда менеджеров кредитной организации соответствующего звена в Санкт-Петербурге.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:32

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N Ф07-8216/2016 по делу N А56-45369/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что работник является заинтересованным лицом по отношению к банку, а занимаемая им должность не свидетельствует о его безусловной осведомленности о затруднительном финансовом положении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:07:32

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2016 N Ф07-8248/2016, Ф07-8203/2016, Ф07-8192/2016 по делу N А56-45369/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общая сумма спорных выплат, произведенных в пользу работника банка, значительно меньше 1 процента стоимости активов должника; оспариваемые выплаты совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:05:37

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N Ф06-11226/2016 по делу N А06-8135/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные выплаты не связаны с исполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера, не зависят от результатов труда работников образовательного учреждения и не включены в систему оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:36:14

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2016 N Ф04-20327/2015 по делу N А70-8790/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствовала экономическая необходимость совершать какие-либо дополнительные объемы работ и исполнять новые должностные обязанности, сделки совершены со злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:07:56


   Всего документов: 417
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Изменение трудового договора
Трудовой договор: дополнительное соглашение к трудовому договору