ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА: ПЕРЕВОД НА ДРУГУЮ РАБОТУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-7324/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчиком были соблюдены требования законодательства при проведении процедуры увольнения истца.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:02:11
   
   
2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-11401, А-13
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения трудовых прав истицы.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:14:39
   
   
3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу N 33-17256/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец принят на работу с трудовой функцией - работа по непосредственному управлению транспортным средством, без указания конкретной марки транспортного средства и других индивидуальных признаков.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:01:26
   
   
4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-193
   Решение: В удовлетворении требования в части взыскания задолженности по индексации заработной платы отказано, так как обязанность работодателя индексировать заработную плату одному работнику законом не установлена, данные требования должны быть рассмотрены в порядке, определенном главой 61 Трудового кодекса РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:04:49
   
   
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10398/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностные обязанности, предусмотренные спорной должностной инструкцией, соответствуют обязанностям социального работника и не являются изменением условий трудового договора.
   Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:40:05
   
   
6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2876/2015
   Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали правовые основания для изменения условий труда истицы с перераспределением ее должностных обязанностей между другими работниками, в том числе и вновь принятыми.
   Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:53:21
   
   
7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2871-О
   Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клята Юрия Яковлевича на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым части второй статьи 59 и статьей 72 Трудового кодекса Российской Федерации
   Судебные решения, арбитраж | 24.03.2015 03:49:06
   
   
8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-12003/2014
   В удовлетворении иска о взыскании незаконно удержанного подоходного налога отказано, поскольку единовременное денежное вознаграждение, выплаченное истцу работодателем, по своей правовой природе не является выходным пособием, поэтому не подпадает под действие п. 3 ст. 217 НК РФ и подлежит включению в налоговую базу по НДФЛ.
   Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:10:59
   
   
9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2014 N 33-18721/2014 по делу N 2-1756/2014
   О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Приказом работодателя работник уволен с занимаемой должности на основании п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник отказался от продолжения работы в связи с изменениями условий трудового договора, при этом у работодателя отсутствовали вакантные должности, соответствующие квалификации и опыту работника.
   Судебные решения, арбитраж | 05.02.2015 00:41:39
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19412/14
    Сторонами в письменной форме не было достигнуто соглашение об изменении ранее определенных условий трудового договора, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в заявленном размере за спорный период в пределах срока, предусмотренного ТК РФ, о применении которого было заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:15:09
    
    

   Всего документов: 13
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Изменение трудового договора
Изменение трудового договора: перевод на другую работу