ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-729а/2015
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:29:52
   
   
2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6432/2014
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом неверно определен размер задолженности, кроме того, в отношении части задолженности пропущен срок на обращение в суд с иском.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:22:45
   
   
3. Определение Оренбургского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-880/2015
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:48:00
   
   
4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-604/2015
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательства, свидетельствующих о невозможности сохранения определенных сторонами условий труда, а также о том, что изменение условий договора явилось следствием изменений в технике и технологии производства, совершенствования рабочих мест на основе их аттестации, структурной реорганизации производства.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:03:36
   
   
5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.02.2015 по делу N 33-1070/15
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в период трудовых отношений сторон нормативного правового акта, позволяющего дифференцировать виды и размеры компенсаций в зависимости от степени вредности условий труда, не освобождало ответчика от обязанности по их предоставлению.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:02:12
   
   
6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-648/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае имеет место индивидуальный трудовой спор.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:15:32
   
   
7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-2329/2015
   Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как оспариваемым распоряжением условия трудового договора, трудовые функции истца не изменялись.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:02:07
   
   
8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-3020/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок для обращения в суд, требование заявлено работником спустя длительное время после прекращения трудовых отношений.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:01:05
   
   
9. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2015 по делу N 33-2680
   Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятия заявления к производству, поскольку права и обязанности сторон трудового договора регулируются Трудовым кодексом РФ, при этом материалы дела не содержат сведений о том, что заявитель имеет статус военнослужащего, лица, проходящего или прошедшего военную службу, либо уволенного с военной службы.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:54:07
   
   
10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1907/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неправильного применения ответчиком методики расчета заработной платы, повлекшей снижение оклада истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:31
    
    

   Всего документов: 55
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 


Смотрите также:
Изменение трудового договора
Изменение трудового договора