ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-6966/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством РФ, в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением требований порядка и процедуры исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:19:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25513/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущены без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:41:19

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-4352/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительной причины, процедура увольнения ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:24:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-15849/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 33-21330/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, устанавливающего повышение размера оплаты труда работника, стороны нарушили общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, что влечет неприменение его условий, нарушения трудовых прав истца на получение гарантированной заработной платы, не было допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 33-21334/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, устанавливающего повышение размера оплаты труда работника, стороны нарушили общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, что влечет неприменение его условий, нарушения трудовых прав истца на получение гарантированной заработной платы, не было допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 33-25853/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отзывом у работодателя лицензии на осуществление банковских операций объем выполняемой работником в спорный период работы не мог быть увеличен по сравнению с предыдущим периодом, а начисление и выплата заработной платы исходя из должностного оклада предыдущего периода истцом не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 33-25854/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отзывом у работодателя лицензии на осуществление банковских операций объем выполняемой работником в спорный период работы не мог быть увеличен по сравнению с предыдущим периодом, а начисление и выплата заработной платы исходя из должностного оклада предыдущего периода истцом не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25856/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заработная плата в размере, предусмотренном дополнительным соглашением-2, истцу не начислялась, в связи с чем такое соглашение сторонами не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25859/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заработная плата в размере, предусмотренном дополнительным соглашением-2, истцу не начислялась, в связи с чем такое соглашение сторонами не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:09


   Всего документов: 615
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Изменение трудового договора
Трудовой договор: дополнительное соглашение к трудовому договору