ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3975/11
    В иске о признании незаконными изменений условий трудового договора отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемые локальные нормативные акты соответствуют федеральному законодательству, приняты уполномоченными органами в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:36

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-2993-2012
    Решение по делу о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, изменено: взысканная в пользу истца сумма снижена, поскольку суд не принял во внимание такое обстоятельство, как сохранение потерпевшим трудоспособности в размере 50 процентов, факт грубой неосторожности самого потерпевшего, не в полной мере учел принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:00

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9045/2012
    Иск о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок удовлетворен правомерно, поскольку истица к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 59 ТК РФ, с которыми может быть заключен срочный трудовой договор, не относится; доказательств того, что работы, выполняемые истицей по договорам, выходили за рамки обычной деятельности организации и носили временный характер, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:55

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9174
    Судебный акт о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, судебных расходов изменен: увеличен размер подлежащих взысканию судебных расходов, так как судебная коллегия, исходя из сложности дела, объема оказанных юридических услуг, считает, что определенный судом первой инстанции размер судебных расходов не соответствует требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:54

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9240
    Иск о взыскании затрат на обучение удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено и судом установлено, что истец свои обязательства по оплате обучения выполнил в полном объеме, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства, вытекающие из трудового договора, и прекратил трудовые правоотношения с работодателем до истечения пятилетнего срока после прохождения обучения без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:53

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9453
    Производство по апелляционному представлению на судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:51

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2012 по делу N 33-103/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании окончательного расчета и частичном удовлетворении встречных требований о возмещении расходов на обучение работника отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не был исследован вопрос о том, какие фактические расходы понес работодатель, не был изучен документ, подтверждающий оплату стоимости обучения данного работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:18

  8. Определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 4г/9-7889/2012
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как правовых оснований для выплаты истцу надбавки за сложность не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:11

  9. Определение Московского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-18735
    В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик выплатил проценты за несвоевременную выплату заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.05.2012 по делу N 33-1308/2012
    Во взыскании зарплаты, оплаты за работу сверх установленного рабочего времени, в нерабочие, праздничные дни, компенсации за несвоевременную выплату указанных сумм отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Во взыскании оплаты сверхурочной работы за квартал и компенсации за ее несвоевременную оплату, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт работы сверхурочно в указанный период не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:33


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78