ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7677/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплат, причитающихся при увольнении, отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:26

  2. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 44Г-22-2012
    Дело по иску о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, определив степень вины истца в произошедшем событии, в результате которого был причинен вред здоровью истца, в размере 50 процентов, снизил размер компенсации, не мотивировав кратное (в пять раз) уменьшение присужденной судом первой инстанции суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:00

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3372АП/2012г.
    Решение суда по иску о взыскании причиненного ущерба изменено, с ответчика в пользу общества взысканы расходы, связанные с обучением работника, расходы по оплате государственной пошлины, поскольку условием возмещения затрат на обучение является невыполнение учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору, затраты на обучение могут включать в себя не только стоимость обучения, но и все иные расходы, понесенные работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:26

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16548-12
    Решение суда о восстановлении срока исковой давности, удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск оставлено без изменения, поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств уменьшения оклада генеральному директору, документов об уменьшении заработной платы истец не подписывал, расчет задолженности по заработной плате ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10890
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и обязании ответчика представить корректирующие индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку труд истца, работавшего в городе, относящемся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежал оплате с применением районного коэффициента 1.4 и процентной надбавки к заработной плате 50 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:39

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1287-2011
    В иске о взыскании единовременного пособия в связи с прибытием в район Крайнего Севера, признании незаконным перевода, перерасчете заработной платы, восстановлении в должности, предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска отказано, так как сам по себе факт заключения трудового договора с организацией, расположенной в районах Крайнего Севера, не может быть основанием для предоставления работнику указанных компенсаций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:47

  7. Кассационное определение Псковского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-1501
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за расширенную зону обслуживания отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в обязанности вменялась дополнительная работа именно путем расширения зон обслуживания, как и доказательств, свидетельствующих об обращениях истицы к работодателю с письменными заявлениями об осуществлении уборки расширенной зоны и соответствующих доплатах, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:27

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3055
    Иск о взыскании единовременного пособия, выплачиваемого молодым и приглашенным специалистам муниципальных учреждений здравоохранения, удовлетворен правомерно, так как установлено, что расторжение трудового договора произведено по инициативе работника до истечения трехлетнего срока работы в муниципальном учреждении здравоохранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3065/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:37

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-3559/11
    Иск о признании незаконным распоряжения об удержании из заработной платы истца расходов, понесенных в связи с обучением, взыскании незаконно удержанной суммы и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что причина увольнения истца в связи с выходом на пенсию является уважительной, основания для удержания с него расходов на обучение отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73