ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8365/10
    В иске о взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, уважительность причин которого не представлена. Довод истца о несвоевременном обращении в суд в связи с тем, что он обращался с иском о взыскании с ответчика заработной платы за другой период, а также надеялся, что задолженность будет погашена в добровольном порядке, не является уважительной причиной пропуска этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:51

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-9615
    Исковые требования о взыскании выходного пособия удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил права истца, не исполнил свои обязательства по выплате выходного пособия, установленного дополнительным соглашением к трудовому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3612/2010
    В удовлетворении исковых требований о выплате денежной доплаты к заработной плате за выполнение дополнительных, не обусловленных трудовым договором работ отказано правомерно, так как дополнительные работы, не обусловленные трудовым договором, истица по поручению не выполняла, своего письменного согласия на выполнение дополнительных работ обществу не давала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:36

  4. Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12396
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о взыскании в пользу истца заработной платы за работу в праздничные и выходные дни не основан на локальных и нормативных актах, регламентирующих режим рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судна, а также на условиях трудового договора, подписанного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  5. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13.09.2010 N 44-г-105/2010
    Исковые требования о признании незаконными приказов, взыскании премиального вознаграждения и ежемесячной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку в спорном приказе не указано, какие именно положения и пункты трудового договора нарушил истец, поэтому лишение его премии неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:32

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9310
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела; суд не выяснил вопрос о достоверности представленного истцом договора, судом не разрешался вопрос о проведении судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:57

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9175
    Решение суда по делу о взыскании долга по договору целевого займа отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку представленные истцом в подтверждение заключения целевого договора займа расписки не отвечают требованиям закона и необоснованно были расценены судом как договора займа, при этом неверно оценена взаимная связь доказательств, представленных истцом и ответчиком, в их совокупности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:57

  8. Определение Ростовского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-8787
    В удовлетворении иска о взыскании с ответчика надбавки к заработной плате и признании нарушений пункта трудового договора отказано правомерно, поскольку отсутствовали основания для взыскания в пользу истца надбавки за выполнение дополнительного объема работ, так как дополнительный объем работ истцом не выполнялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:53

  9. Определение Самарского областного суда от 25.10.2010 N 33-10785
    В удовлетворении исковых требований, касающихся оплаты сверхурочного труда и совместительства, отказано правомерно, поскольку представленные истцом табели были составлены самим истцом, тогда как он по роду своей деятельности не уполномочен на составление табелей учета рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7320/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:43


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72