ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13670/12
    Исковые требования удовлетворены в части признания приказа незаконным, взыскании с уполномоченного органа компенсации морального вреда, так как суд пришел к правильному выводу, что приказ не соответствует требованиям ст. 74 ТК РФ; установив факт нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика, суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:42

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3628/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:05

  3. Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.07.2010 N 33-2895
    В удовлетворении требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:01

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2366
    Исковые требования о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной выплате истцу заработной платы в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:31

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2738
    В удовлетворении требований о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, поскольку за весь спорный период работы заявителя установленная трудовым договором 40-часовая продолжительность рабочей недели работодателем не была превышена, нарушений продолжительности еженедельного отдыха истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:27

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4776/2010
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как заработная плата ответчиком выплачивалась с задержкой, среднемесячный заработок за третий месяц трудоустройства выплачен после предъявления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:25

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3011
    Требования о взыскании недополученной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку размеры тарифных ставок не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 статьи 133 ТК РФ, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:21

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3589
    Решение суда по делу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца о том, что компенсация за неиспользованный отпуск ему не выплачивалась, не предложил ответчику представить доказательства о размере данной компенсации и о ее выплате истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:11

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3970/2012
    Довод работника, оспаривающего приказ о переводе на нижестоящую должность, о возложении на работодателя бремени доказывания обстоятельств по данному делу противоречит нормам процессуального права, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. В иске отказано ввиду последовательного осуществления перевода с введением дополнительной должности и соблюдения работодателем требований статей 72, 72.1 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:04

  10. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-8662/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку факт выплаты на протяжении всего спорного периода ежемесячной надбавки за ученую степень подтверждается материалами дела, а также истицей пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с трудовым спором и доказательств уважительности причин пропуска этого срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:36


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71