ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1004/2011
    Существенным условием договора займа является фактическая передача денежных средств заемщику. При отсутствии указанного обстоятельства договор займа не может считаться заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:27

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.02.2011 по делу N 33-413/2011
    Из содержания закона следует, что нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать Трудовому кодексу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:55

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-557
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, получив наличные денежные средства под отчет от работодателя (истца), авансового отчета не представил, спорные денежные средства не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:37

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-361/2011
    Требования работника о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению. Кроме того, с работодателя взыскана компенсация за задержку выплаты компенсации за дни неиспользованного отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:18

  5. Определение Нижегородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-760/2011г.
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку при увольнении истице ответчиком не был полностью произведен расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:45

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1484
    Решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворены требования о взыскании невыплаченной оплаты простоя, премии, индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат, а также о компенсации морального вреда, подлежит отмене, поскольку суду следовало выяснить, по каким выплатам, за какие месяцы и по какой причине истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27

  7. Определение Кемеровского областного суда от 01.04.2011 по делу N 33-3326
    В ходатайстве об отсрочке исполнения судебного решения отказано правомерно, так как никаких исключительных обстоятельств для предоставления этой отсрочки не установлено, а приведенные заявителем доводы не являются препятствием для исполнения решения суда; предоставление отсрочки платежа повлечет нарушение прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:15

  8. Определение Самарского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-89/2011 (33-13181/2010)
    Исковые требования о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица не возражала против подписания договора о полной индивидуальной материальной ответственности в установленный для этого работодателем срок, для чего письменно обращалась к работодателю о создании соответствующих условий для хранения материальных ценностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:41

  9. Определение Самарского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1351/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:41

  10. Определение Ростовского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-3637
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, компенсации морального вреда изменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании заработной платы, новым решением спорная задолженность взыскана, так как к данным требованиям не могли применяться сроки исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:34


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69