ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2681/2011
    Поскольку приостановление полномочий не влечет безусловное отстранение от должности, заработная плата работнику должна начисляться, следовательно, требование о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:29

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-2706/2011
    Решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в постановленном решении на обращение его к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9210/2012
    Требование о взыскании заработной платы удовлетворено, поскольку представителем работодателя не оспаривались суммы заработной платы, указанные в платежных ведомостях за юридически значимый период, что подтверждается представленной в материалах дела распиской, при этом документов, подтверждающих выплату начисленных работнику сумм заработной платы, в том числе истребованных в судебном заседании, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-9212/2012
    Исковые требования о взыскании заработной платы в заявленном размере удовлетворены, поскольку представителем ответчика не оспаривались суммы заработной платы, указанные в платежных ведомостях за соответствующий период, а документов, подтверждающих выплату начисленных истцу сумм заработной платы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:24

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8166
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением, суд обоснованно отклонил доводы истца относительно наличия у работодателя перед ним задолженности по заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:58

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2011 по делу N 33-20018/11
    Дело по иску о признании договора на оказание услуг трудовым договором передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал причины пропуска срока на обращение в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:35

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-4507/2011
    Судебный акт по делу о признании не соответствующими закону и не подлежащими применению отдельных положений локальных нормативных актов по вопросу начисления районного коэффициента и процентной надбавки, взыскании задолженности по выплате заработной платы и денежной компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку доводов о нарушении судом норм материального права не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:45

  8. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 N 33-7739
    В иске о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска отказано правомерно, поскольку статья 137 Трудового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы. Ни одного из указанных оснований при разрешении настоящего дела судом не было установлено, и полученная ответчиком сумма обратно взыскана быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:03

  9. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 N 33-8340
    Иск о взыскании невыплаченного вознаграждения удовлетворен правомерно, поскольку судом не установлен факт выплаты истцу вознаграждения, установленного трудовым договором. Срок обращения в суд не пропущен, поскольку истец не знал о нарушенном праве на выплату вознаграждения, а узнав о наступлении событий, после которых осуществляются выплаты вознаграждения, в течение месяца обратился в суд, не пропустив трехмесячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:59

  10. Определение Самарского областного суда от 11.07.2011 N 33-7033
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы отказано правомерно, поскольку при проверке судом размера оплаты труда истца в праздничные дни нарушений не выявлено, расчет оплаты произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:26


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65