ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2194/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств нарушения работодателем трудовых прав истца не установлено, также не установлено нарушение процедуры прекращения заключенного с истцом трудового договора по основаниям норм п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:39

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-1716
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку установлено, что при проведении инвентаризации комиссия на место нахождения ТМЦ не выезжала, сверку наличия ТМЦ не производила, в связи с чем доказательств причинения ущерба по вине ответчика в заявленном истцом размере суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:27

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.07.2012 по делу N 33-2715/2012
    Иск о восстановлении на работе с указанием места исполнения трудовых обязанностей, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, обращении решения суда в части восстановления на работе и взыскания зарплаты к немедленному исполнению удовлетворен частично, поскольку в случае отказа работника работать в новых условиях работодатель обязан был предложить истцу другую имеющуюся работу, но в нарушение изложенного ответчик этого не сделал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:22

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 05.07.2012 по делу N 33-2793/2012г.
    В иске об обязании установить стимулирующие выплаты за интенсивность и качество, внести в трудовой договор путем заключения дополнительного соглашения бессрочно сведения об условиях осуществления, критериях и размерах выплат стимулирующего характера, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет зарплаты отказано, поскольку ответчик, заключая с истцами дополнительные соглашения, действовал в соответствии с локальными нормативными актами, согласованными с профсоюзным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:22

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.02.2012 по делу N 33-131
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной заработной платы отказано, поскольку размер месячной заработной платы истца с учетом компенсационных, стимулирующих и социальных выплат был не ниже установленного законодательством минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:21

  6. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 09.04.2012 по делу N 33-2643/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате в заявленном размере отказано, так как размер взысканной судом спорной надбавки не соответствует порядку ее расчета, приведенному в решении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:39

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1634
    Иск о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса правомерно удовлетворен частично, так как заключенный с ответчиком договор о полной материальной ответственности не может служить основанием для привлечения его как работника к полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:12

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2032
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате за сверхурочную работу, премии правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик при принятии решения о снижении истцу размера должностного оклада не уведомил его за два месяца об изменении существенного условия трудового договора, кроме того, ответчик не обосновал необходимость изменения существенных условий заключенного с истцом трудового договора, при этом истцом по требованиям о взыскании заработной платы, премии без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2465
    Решение суда в части взыскания компенсации за досрочное расторжение трудового договора изменено: изменены сумма компенсации за досрочное расторжение трудового договора и размер госпошлины, в части отказа в удовлетворении встречного иска решение отменено в связи с незаконным увеличением истцом размера оклада, новым решением взысканы с истца неправомерно выплаченные денежные средства в меньшем размере от заявленного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5327/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительными дополнительного соглашения, приказов, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда, обязании перечислить взносы изменен, дополнен указанием на взыскание компенсации за задержку выплаты незаконно удержанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:48


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62