ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-27729/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат и морального вреда удовлетворен частично, поскольку работодатель обязанность по выплате работнику заработной платы не исполнял. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору отказано правомерно, так как отношения между сторонами регулируются нормами трудового законодательства, в связи с чем условия трудового договора не могут быть признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29121
    Суд удовлетворил иск в части взыскания среднего заработка за период приостановления работы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, поскольку заработная плата в срок, установленный в трудовом договоре и положении об оплате труда, не выплачивалась истцу, а расчет при увольнении не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 03:10:11

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3041/13
    В удовлетворении исковых требований о признании перевода незаконным, оспаривании приказа, возмещении морального вреда отказано, поскольку существенные условия трудового договора и трудовая функция истца не изменились, при этом ни перемещение, ни перевод в отношении истца ответчиком не производилось, доказательств изменения заработной платы истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:38

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3896
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истец получил профессиональное заболевание за время работы у ответчиков, размер компенсации определен судом исходя из периода работы истца у каждого из работодателей, степени их вины, объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.11.2013 N 33-3897
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку полученное профессиональное заболевание истец получил за время работы у ответчиков, которое находится в причинно-следственной связи с выполнением истцом работы в условиях воздействия на организм вредных производственных факторов и веществ и длительностью их воздействия. Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:04:37

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-8767/13
    Иск в части взыскания оплаты за работу в выходные дни, вознаграждения за непрерывный стаж работы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате нотариальной доверенности удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец работал в приходящиеся для него выходные дни.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:13:31

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-8561/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по иску о признании права на получение по месту работы компенсаций за работу во вредных условиях труда в виде дополнительного отпуска отказано, так как оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 19:51:16

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-8370/13
    Исковые требования о взыскании заработной платы, судебных расходов удовлетворены в части правомерно, поскольку в соответствии со статьей 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда; ответчик имеет право удержать установленные законодательством обязательные налоги и взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29139
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта об отказе в подписании дополнительного соглашения, изменяющего условие места работы, незаконными приказов о простое и о прекращении трудового договора, об обязании восстановить на работе, о взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания для увольнения истца у ответчика имелись, порядок увольнения соблюден, а при объявлении работнику простоя и составлении акта об отказе подписать дополнительное соглашение права и охраняемые законом интересы работника не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33789
    В удовлетворении требований об изменении формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:34:53


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16