ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2012 по делу N 33-3883
    Судебный акт по делу о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов, причиненных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд не установил факта противоправных действий (бездействия) ответчика, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истицы, и наличия вины ответчика в причинении истице вреда здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:43

  2. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-867
    Дело о признании незаконным наложения дисциплинарного взыскания направлено на новое рассмотрение в связи с подсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4546
    Поскольку истцом были сданы в бухгалтерию предприятия соответствующие авансовые отчеты о понесенных расходах при осуществлении командировок с приложением оправдательных документов, а ответчиком не представлено доказательств нарушения истцом порядка направления в служебные командировки и отсутствия необходимости несения таких расходов, оснований для уменьшения сумм расходов, подлежащих компенсации истцу при направлении в служебные командировки, у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2012 N 33-3247/2012
    Требование о взыскании задолженности по выплате районного коэффициента и процентной надбавки подлежит удовлетворению, если стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение довода истца, сводящегося к тому, что размер его заработной платы равен размеру заработной платы лиц, занимающих аналогичную должность, но осуществляющих трудовую деятельность в других местностях, не приравненных к районам Крайнего Севера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:07:32

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 N 22-2270/12
    Доводы кассационной жалобы о нарушении права осужденного на защиту, поскольку обвинение, изложенное судом по фактическим обстоятельствам, отличается от обвинения, изложенного в обвинительном заключении, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции в соответствии со статьей 252 УПК РФ переквалифицировал действия осужденного с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159 указанного Кодекса, что не ухудшило положения подсудимого и не нарушило его права на защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:33

  6. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10834
    Дело по иску о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:07

  7. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11089
    Дело о взыскании денежной компенсации направлено на новое рассмотрение, так как в качестве обоснования выводов по существу спора суд сослался на показания свидетеля, однако не содержится данных о том, что свидетель давал такие показания, подтверждая подписание дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:48

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2101
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:03

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4186
    В удовлетворении иска о взыскании недоплаченной заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен без уважительных причин срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:52

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1675-2012
    В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной части заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений трудовых прав истца ответчиком допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:41


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61