ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2766/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании надбавки стимулирующего характера к заработной плате отказано, поскольку пропущен срок на обращение в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:18

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-349/2013
    Требование о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик без уважительных причин уволился до истечения установленного дополнительным соглашением срока, в связи с чем он обязан возместить затраты организации на обучение пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0105/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, признании трудового договора бессрочным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец обратился с указанными требованиями к филиалу корпорации, который не является юридическим лицом и не может быть истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-110
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченного районного коэффициента и северной надбавки, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен, так как оспариваемые суммы истцу не начислялись, право на их получение доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-349/2013
    Требование о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение, удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик без уважительных причин уволился до истечения установленного дополнительным соглашением срока, в связи с чем он обязан возместить затраты организации на обучение пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:15

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2013 по делу N А56-29067/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку разъяснение может привести к изменению содержания как мотивировочной, так и резолютивной частей указанного решения, что не допускается в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:12

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 30.01.2013 по делу N А23-1545/2012
    О признании незаконным решения Фонда социального страхования в части отказа в возмещении расходов страхователя на выплату страхового обеспечения; обязании возместить расходы по выплате пособия по беременности и родам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 14:25:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-0105/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, признании трудового договора бессрочным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец обратился с указанными требованиями к филиалу корпорации, который не является юридическим лицом и не может быть истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-110
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченного районного коэффициента и северной надбавки, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен, так как оспариваемые суммы истцу не начислялись, право на их получение доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 N 09АП-836/2013 по делу N А40-51217/11-24-313б
    В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства отсутствия у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который заявитель имел право до совершения оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:39:59


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56