ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

381. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2440
     В удовлетворении требований о признании недействительным приказа, восстановлении в должности и обязании заключить трудовой договор отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям, кроме того, заключение трудового договора с лицом, избранным на должность декана факультета, является правом ректора университета, который не лишен возможности заключить такой договор на более короткий срок, не превышающий пяти лет.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:51
     
     
382. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4049/13
     В ходе судебного разбирательства было установлено, что уволенный работник пропустил срок исковой давности обращения в суд, о чем было заявлено представителем работодателя, а выданный работнику больничный лист не свидетельствует о наличии причин, препятствующих его обращению в суд в установленный срок, отсутствуют доказательства невозможности обращения в силу болезни, на основании чего суд отказал в требованиях о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
     Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48
     
     
383. Определение Иркутского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1406/12
     В иске о признании увольнения незаконным, о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением, компенсации морального вреда, признании трудового договора незаключенным отказано правомерно, так как причиной увольнения истицы послужило истечение срока трудового договора; порядок увольнения работодателем соблюден.
     Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:37
     
     
384. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4049/13
     В ходе судебного разбирательства было установлено, что уволенный работник пропустил срок исковой давности обращения в суд, о чем было заявлено представителем работодателя, а выданный работнику больничный лист не свидетельствует о наличии причин, препятствующих его обращению в суд в установленный срок, отсутствуют доказательства невозможности обращения в силу болезни, на основании чего суд отказал в требованиях о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
     Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08
     
     
385. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-2440
     В удовлетворении требований о признании недействительным приказа, восстановлении в должности и обязании заключить трудовой договор отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям, кроме того, заключение трудового договора с лицом, избранным на должность декана факультета, является правом ректора университета, который не лишен возможности заключить такой договор на более короткий срок, не превышающий пяти лет.
     Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:40
     
     
386. Определение Московского городского суда от 09.08.2010 N 4г/1-6810
     В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в части неначисленного районного коэффициента отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано за пределами установленного трудовым законодательством трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением трудового спора.
     Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:37
     
     
387. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10968/2012
     Требование о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула следует удовлетворить, так как ввиду отсутствия факта перевода время начиная с даты, когда работник не был допущен к работе, и до дня разрешения спорной ситуации является вынужденным прогулом, подлежащим оплате исходя из среднего заработка работника.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56
     
     
388. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.03.2013 по делу N А58-3410/08
     О признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и об изменении очередности удовлетворения требования кредитора.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 16:04:01
     
     
389. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24880/2012
     В иске о возмещении морального вреда, причиненного работнику, отказано правомерно, так как факт нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 08:06:58
     
     
390. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2607/2013
     В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату денежных средств отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, при этом истец, подписывая трудовой договор и дополнительные соглашения, был осведомлен о структуре заработной платы и имел возможность своевременного обращения в суд в течение трех месяцев с момента допущенного нарушения.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43
     
     

   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49