ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1235
    Материал дела о признании бездействия директора детского сада незаконным возвращен в суд со стадии принятия иска к производству суда, поскольку указание в определении судьи на то обстоятельство, что к иску не приложен расчет заработной платы, не разрешен вопрос о целесообразности раздельного рассмотрения требований по лицам, в интересах которых заявлен иск, может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:14

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-402/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данных о том, что между истцом и ответчиком заключались дополнительные соглашения к трудовому договору об установлении дополнительных оплат к заработной плате, истцом не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:25

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-901
    Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения срока (в том числе по инициативе работодателя) за виновные действия, работник обязан в полном объеме возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, вне зависимости от количества фактически отработанного после окончания обучения времени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8506
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об объявлении выговора, обязании изменить формулировку приказа об отмене приказа об объявлении выговора, взыскании задолженности по выплате премии, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ был отменен, приказ о премировании истца не издавался, премия является переменной частью заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11615
    В удовлетворении исковых требований о признании изменений условий трудового договора, приказа об изменении штатного расписания не соответствующими действующему трудовому законодательству, обязании продолжить выполнение трудового договора, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения работодателем норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-1017
    Дело о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании упущенного заработка, надбавки и компенсации морального вреда снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 230, 231, 232 ГПК РФ, поскольку судом не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания и не исправлена допущенная в нем описка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 03:51:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.04.2013 по делу N 33-2217/2013
    Исковые требования о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств о начислении истцу заработной платы в соответствии с должностным окладом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:34

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-55/2013
    Иск о взыскании невыплаченной премии удовлетворен в части суммы, поскольку наличие оснований, предусмотренных положением для невыплаты премии, материалами дела не доказано, следовательно, премия по итогам экономии аквизиционных расходов должна быть выплачена истице.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2013 по делу N 33-385/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении в прежней должности отказано, так как доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2013 по делу N 33-516/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены частично, поскольку работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, но не причиненный ущерб в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, так как установлено, что с ответчиком договор о полной индивидуальной материальной ответственности не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:41


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44