ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.05.2013 по делу N 33-905/2013
    Иск о взыскании задолженности по выплате заработной платы, судебных расходов удовлетворен в части суммы, поскольку суд пришел к выводу, что за исполнение трудовых обязанностей истцу должна быть произведена оплата исходя из условий трудового договора, дополнительного соглашения к нему и установленного истцу размера заработной платы в спорный период, так как факт перевода истца на другую работу своего подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:00

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.03.2013 N 33-207/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации, предусмотренной дополнительным соглашением в случае увольнения до истечения срока основного договора в связи с ликвидацией общества, отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд, обстоятельств, объективно препятствовавших после увольнения своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, из материалов дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:00

  3. Определение Приморского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-2094
    В иске о включении в региональную программу модернизации системы здравоохранения Приморского края, заключении дополнительного соглашения к трудовому договору, оценке деятельности и денежных выплатах отказано правомерно, поскольку основанием для осуществления специалистам дополнительных денежных выплат в рамках мероприятий по повышению доступности амбулаторной медицинской помощи является наличие высшего и среднего медицинского образования, а истец его не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  4. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/8-1136
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, взыскании премии за отработанное время, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки которых суд кассационной инстанции не наделен, существенных нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  5. Определение Московского городского суда от 04.04.2013 N 4г/8-2535
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании заработной платы, процентов за просрочку выплат для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  6. Определение Московского городского суда от 15.04.2013 N 4г/8-2798
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании акций, компенсации за задержку выплаты заработной платы, разницы между гарантированным и фактически начисленным вознаграждением, процентов на начисленную и невыплаченную часть годового вознаграждения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10530/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как истец обязан был доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-10954/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:22

  9. Определение Калужского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-421/2013
    Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии и компенсации морального вреда удовлетворен обоснованно, поскольку истец в нарушение положений части 2 статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации не был уведомлен о времени начала и окончания смен, их продолжительности, количестве смен в сутки, порядке их чередования, а также о чередовании рабочих и нерабочих дней.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:29:01

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1234
    Исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица, обязании восстановить технических работников на полную ставку и произвести перерасчет зарплаты направлено в суд для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц не обусловлена предварительным обращением к нему граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:14


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43