ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10530/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как истец обязан был доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-10954/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-8506
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об объявлении выговора, обязании изменить формулировку приказа об отмене приказа об объявлении выговора, взыскании задолженности по выплате премии, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ был отменен, приказ о премировании истца не издавался, премия является переменной частью заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11615
    В удовлетворении исковых требований о признании изменений условий трудового договора, приказа об изменении штатного расписания не соответствующими действующему трудовому законодательству, обязании продолжить выполнение трудового договора, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения работодателем норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:19

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-1740\2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными изменений условий трудового договора, возложении обязанности по заключению дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку незаконного изменения существенных условий заключенного между сторонами трудового договора о режиме рабочего времени, а именно графика сменности, ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:41

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-2709/2013
    Иск о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, премии, процентов удовлетворен в части требований правомерно, так как при увольнении истца ему не были выплачены все причитающиеся суммы, предусмотренные трудовым договором; взыскание двух видов выходных пособий одновременно при увольнении работника законом не предусмотрено; приказ о премировании работодателем отменен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:40

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2717
    Иск о взыскании зарплаты и компенсации за неиспользованный отпуск, премии, процентов за нарушение сроков выплаты удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд установил, что при увольнении истца с работы в нарушение ст. 140 ТК РФ не были выплачены все суммы, причитающиеся работнику от работодателя, предусмотренные трудовым договором и дополнительным соглашением к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:40

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2776/2013
    Иск в части взыскания причитающейся заработной платы при увольнении, выходного пособия, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплат удовлетворен правомерно, так как при увольнении истца с работы в нарушение ст. 140 ТК РФ ответчиком не были выплачены все суммы, причитающиеся работнику, предусмотренные трудовым договором и дополнительным соглашением к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:40

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0630
    Иск об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как доказательств изменений технологических условий труда в организации, которые могли бы повлечь изменение условий трудового договора, судом не установлено, ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0632/2013
    Иск о признании незаконным в части приказа об изменении определенных сторонами условий трудового договора, взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку технологии производства (продаж) ответчиком не изменены, компания продажи страховых продуктов осуществляла как через посредников, так и прямые продажи, как до издания оспариваемого приказа, так и после его издания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42