ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4876/13
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку изменение графика режима работы истца в спорный период не повлекло ограничения и нарушения его трудовых прав, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика обязанности возмещения материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:24

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.04.2013 по делу N 33-1982/2013
    Иск об перерасчете и взыскании недополученной заработной платы удовлетворен в части требований, так как заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяется в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней начисляются районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-4808
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о взыскании с председателя правления товарищества в счет возмещения ущерба денежных средств, выплаченных гражданину в период его работы в должности управляющего домом, отказано, поскольку выплаченный работнику заработок не может быть отнесен к прямому действительному ущербу, причиненному организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:39

  4. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/8-2759
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, признании приказов неправомерными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 17:21:28

  5. Определение Московского городского суда от 15.02.2013 N 4г/9-823/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании части заработной платы для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:24

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3230/13
    В иске о взыскании оплаты за время вынужденного простоя, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истца о вынужденном простое подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.03.2013 N 33-918
    В иске о взыскании неосновательно полученных денежных средств отказано, так как фактически спорные денежные средства являются компенсацией ответчику, как работнику, при увольнении, спорная выплата не получена ответчиком в качестве неосновательного обогащения за счет другого лица без законных на то оснований, не установлено недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.04.2013 по делу N 33-2419/2013
    Исковые требования о взыскании недополученной заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:09

  9. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3509/2013
    В удовлетворении требования о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку при приеме ответчиков на работу с ними не заключались договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, не представлено доказательств образования недостачи товарно-материальных ценностей именно в период работы ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:40

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/2-3610/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении условий трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации сумм задержанной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:06


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39