ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 05.07.2013 по делу N А40-57452/12-159-528
    О взыскании суммы убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 13:03:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11121/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, так как убедительных доказательств необходимости оплаты учебного отпуска в ином размере истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013
    Исковые требования о возмещении ущерба работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности удовлетворены в части суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.03.2013 по делу N 33-776/13
    Исковые требования о признании решения в части прекращения выплат стимулирующего характера врачам, не имеющим высшего медицинского образования, недействительным удовлетворены, так как прекращение выплат стимулирующего характера врачам, в том числе отделений лабораторной микробиологии, не имеющим медицинского образования, является незаконным, нарушает права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:39

  5. Определение Приморского краевого суда от 09.04.2013 по делу N 33-2939
    В иске об оспаривании оплаты труда отказано правомерно, поскольку районный коэффициент и Дальневосточная надбавка должны быть начислены на заработную плату, определенную в размере не ниже минимального размера оплаты труда. Надбавки за выслугу лет, а также иные выплаты, связанные с тяжелой работой и работой во вредных и опасных условиях труда, входят в состав заработной платы, который не должен быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:04

  6. Приговор Московского городского суда от 04.09.2012
    Подсудимые признаны виновными в получении взятки в особо крупном размере, покушении на посредничество во взяточничестве, так как вина осужденных доказана, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности каждого из виновных, обстоятельств, смягчающих ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11121/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, так как убедительных доказательств необходимости оплаты учебного отпуска в ином размере истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:46

  8. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/8-2759
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, признании приказов неправомерными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:07

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/2-3610/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении условий трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации сумм задержанной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:19

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/2-4125/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании перевода на другую работу незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании разницы в заработной плате для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:19


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37