ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Амурского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33АП-3265/2012
    Иск о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как факт выплаты истцу заработной платы за спорный период без учета компенсационных выплат подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:11

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.08.2013 по делу N 11-8146/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как заработная плата начислялась и фактически выплачивалась в меньшем размере, что повлекло образование задолженности; в части спорного периода истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:00

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.08.2013 по делу N 11-8640/2013
    В иске о взыскании недовыплаченных сумм надбавок к должностному окладу отказано правомерно, поскольку установление ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде является исключительной прерогативой работодателя, суд пришел к правильному выводу, что неустановление работнику стимулирующей надбавки в максимально возможном размере не может расцениваться как нарушение его трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26463/2013
    Невыполнение требований законодательства о порядке и условиях заключения и исполнения договора о полной индивидуальной материальной ответственности может служить основанием для освобождения работника от обязанности возместить причиненный по его вине ущерб в полном размере, превышающем его средний месячный заработок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-23914
    В удовлетворении исковых требований о компенсации вреда, причиненного работником, отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих противоправность поведения ответчика и размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:39:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-21898/2013
    В иске о взыскании разницы в заработной плате, судебных издержек, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-19808/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:43

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А70-1835/2013
    О признании недействительным приказа об утверждении штатного расписания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 19:08:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23084
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия у истца добровольного волеизъявления на подписание соглашения о расторжении трудового договора, а также давления со стороны работодателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23094
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истец не доказал противоправность поведения ответчика, причинную связь между его поведением и наступившим ущербом, а также размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:43


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26