ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-21898/2013
    В иске о взыскании разницы в заработной плате, судебных издержек, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-19808/2013
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия фактов нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:50

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 N 33-5778
    Заявление о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, оставлено без движения, поскольку к апелляционному представлению не приложен документ, подтверждающий полномочия помощника прокурора на принесение апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:56

  4. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.09.2013 по делу N 33-2554
    Исковые требования о взыскании материального ущерба оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:49:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2013 по делу N 33-3674/13
    Иск о восстановлении на работе, признании действий незаконными и имеющими дискриминационный характер удовлетворен правомерно, так как ответчиком была нарушена процедура увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:35:34

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.09.2013 по делу N А45-17722/2011
    Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, включившего в реестр требований кредиторов должника требование бывшего руководителя должника и выплатившего денежные средства, поскольку доказано, что требование бывшего директора основано на ничтожной сделке, совершенной со злоупотреблением правом и направленной на причинение убытков вследствие выплаты завышенного размера компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.10.2013 19:55:19

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/2-5263/13
    Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23084
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств отсутствия у истца добровольного волеизъявления на подписание соглашения о расторжении трудового договора, а также давления со стороны работодателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23094
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истец не доказал противоправность поведения ответчика, причинную связь между его поведением и наступившим ущербом, а также размер причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27101
    Исковые требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, индексации удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:12


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25