ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 11-28139/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и премии отказано правомерно, поскольку факт получения истцом заработной платы в установленном трудовым договором размере подтвержден материалами дела и выплата премии согласно локальным актам работодателя не входила в систему оплаты труда, а зависела от усмотрения работодателя, личного вклада работника и его успехов в труде.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:08:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29643
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании долга по договору займа направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора является ошибочным, поэтому основания для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:11:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2013 N 33-14146/13
    В удовлетворении заявления об отмене предписания уполномоченного органа удовлетворено, поскольку работодатель заявил о применении последствий пропуска срока обращения работника за разрешением индивидуального трудового спора, в связи с чем работодателю неправомерно выдано предписание об устранении нарушения трудового законодательства за пределами того срока, в течение которого работник имел право обратиться с требованием о восстановлении нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:18

  4. Определение Свердловского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-9034/2013
    Установление достаточных данных о выплате неофициальной заработной платы не может повлечь за собой взыскания ее суммы в качестве оплаты труда работника либо времени вынужденного прогула. Выплата неофициальной зарплаты не порождает никаких позитивных юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:56:58

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 13.09.2013 N 4г/2-8919/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы и оплате времени вынужденного прогула для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период истец был незаконно лишен возможности исполнять трудовые обязанности по вине работодателя, судом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 23:26:58

  6. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 16.05.2011 по делу N 33-4628/2011
    Встречный иск о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен правомерно, так как доказана вина ответчиц в недостаче ценностей, полученных по накладным, но не оприходованных в подотчет, и денежных средств, полученных для оплаты товара, в результате недобросовестного исполнения обязанностей, предусмотренных договором о полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:43:07

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-684
    В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 72.1 ТК РФ не требуется согласия работника на перемещение его у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение ему работы на другом механизме или агрегате, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29

  8. Определение Свердловского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-7913/2013
    Исковое заявление о защите трудовых прав, поданное по месту жительства истца, возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как отсутствуют такие обстоятельства дела, как причинение убытков, связанных с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:07:19

  9. Определение Московского городского суда от 25.09.2013 N 4г/7-6199/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, а правом давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам суд кассационной инстанции законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:30

  10. Определение Московского городского суда от 19.09.2013 N 4г/3-9683/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении трудового договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт наличия трудовых отношений не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:52:29


   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22