ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 N 05АП-2463/2008 по делу N А51-13686/2007-5-561/29
   О взыскании основного долга на основании договоров и процентов за пользование чужими денежными средствами.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:30:24
   
   
2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-9505/13
   Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен правомерно, так как суд проанализировал все представленные доказательства и установил факт задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом, по зарплате, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:06
   
   
3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-9506/13
   Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:06
   
   
4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7066/2013
   Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, так как оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненным к ним местностям осуществляется с применением районного коэффициента и процентных надбавок.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:28
   
   
5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7073/2013
   Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены, поскольку расчет заработной платы истца приведен работодателем неверно, поскольку установленные надбавки не входят в минимальный размер оплаты труда и начисляются к заработной плате как дополнительная компенсация в связи с работой и проживанием в неблагоприятных климатических условиях.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:28
   
   
6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7075/2013
   Иск о взыскании недоначисленной заработной платы, судебных расходов удовлетворен, так как для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного в РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:27
   
   
7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7076/2013
   Иск о взыскании заработной платы удовлетворен, так как для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного в РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:27
   
   
8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-7086/13
   В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела по иску о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе отказано правомерно, так как исковое заявление было подано по правилам подсудности по месту исполнения трудового договора.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:27
   
   
9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-5031
   В удовлетворении заявления об отмене определения о наложении ареста на денежные средства ответчика по иску о взыскании выходного пособия и процентов за задержку его выплаты отказано, поскольку непринятие данной меры может затруднить в дальнейшем исполнение решения суда.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:19
   
   
10. Определение Московского городского суда от 19.11.2013 N 4г/1-11178
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты увольнения, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком процедура увольнения истца не соблюдена, доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права и на иную оценку исследованных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:07
    
    

   Всего документов: 778
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11