ИЗМЕНЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2010 по делу N 33-5170/2010
    Требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку нарушены трудовые права истца в части установления учебной нагрузки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:33
    
    
52. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 по делу N 33-2162/11
    В удовлетворении иска о признании пункта трудового договора недействительным, изменении трудового договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:30
    
    
53. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1484
    Решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворены требования о взыскании невыплаченной оплаты простоя, премии, индексации заработной платы, компенсации за задержку выплат, а также о компенсации морального вреда, подлежит отмене, поскольку суду следовало выяснить, по каким выплатам, за какие месяцы и по какой причине истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:27
    
    
54. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-12198/10
    Заявление о взыскании судебных расходов по иску о снижении надбавки к заработной плате и взыскании суммы удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:10
    
    
55. Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.07.2010 N 33-2895
    В удовлетворении требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:01
    
    
56. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2738
    В удовлетворении требований о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, поскольку за весь спорный период работы заявителя установленная трудовым договором 40-часовая продолжительность рабочей недели работодателем не была превышена, нарушений продолжительности еженедельного отдыха истца не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:27
    
    
57. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9310
    Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела; суд не выяснил вопрос о достоверности представленного истцом договора, судом не разрешался вопрос о проведении судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:57
    
    
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10890
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и обязании ответчика представить корректирующие индивидуальные сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку труд истца, работавшего в городе, относящемся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежал оплате с применением районного коэффициента 1.4 и процентной надбавки к заработной плате 50 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:39
    
    
59. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3065/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:37
    
    
60. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.11.2011 по делу N 33-3131/2011
    Дело по иску о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследованы значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:13
    
    

   Всего документов: 76
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 


Смотрите также:
Изменение трудового договора
Изменение трудового договора