ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1634
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания незаконно удержанной компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как право истца на ежегодный оплачиваемый отпуск за рабочий год реализовано посредством предоставления ему такового, ответчик обоснованно произвел расчет суммы, причитающейся к выплате истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-8785
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в связи с увольнением отказано правомерно, поскольку условия о выплате восьмикратного размера среднемесячного заработка при увольнении работника по любому основанию в дополнительных соглашениях не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14732
    Ответчик обязан выплатить истцу сумму неосновательного обогащения, поскольку в силу дополнительного соглашения к трудовому договору ответчик принял на себя обязательство подать заявление об увольнении, а истец обязался выплатить работнику единовременную сумму. Работодатель исполнил обязательства перед работником в полном объеме, однако ответчик заявление об увольнении не составил и продолжал осуществлять трудовую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:01

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-8177/2011
    В удовлетворении уточненных исковых требований о предупреждении о предстоящем сокращении штата и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств в подтверждение доводов о нарушении трудовых прав и причинении морального вреда истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:14

  5. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10171
    В удовлетворении иска о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в трудовом законодательстве отсутствует понятие недействительности трудового договора, так как он представляет особый вид договора, объект которого - выполнение трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или в должности) с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:03

  6. Определение Московского городского суда от 26.10.2012 N 4г/7-9169/12
    В передаче жалобы, поданной на судебный акт, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ссылки жалобы о том, что в апелляционном определении неверно указано наименование ответчика, не могут служить основанием для отмены по существу правильного судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-7871
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты причитающихся денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск подан с пропуском установленного законом срока для обращения за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:36

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2772/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку с момента увольнения ответчика прошло более года и договор найма спорного жилого помещения прекратил свое действие, в связи с чем ответчик подлежит выселению по требованию собственника, как это предусмотрено ст. 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  9. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-1342/2012г.
    Исковое заявление о признании незаконными дополнительных соглашений к трудовым договорам, взыскании денежной компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для его принятия к производству, поскольку требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, истица исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:28

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.08.2010 по делу N 33-8972/10
    Исковые требования о взыскании пособия по временной нетрудоспособности удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства того, что период его временной нетрудоспособности ответчиком не был оплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:01


   Всего документов: 662
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Изменение трудового договора
Трудовой договор: дополнительное соглашение к трудовому договору