ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ К ТРУДОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3970/2012
    Довод работника, оспаривающего приказ о переводе на нижестоящую должность, о возложении на работодателя бремени доказывания обстоятельств по данному делу противоречит нормам процессуального права, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. В иске отказано ввиду последовательного осуществления перевода с введением дополнительной должности и соблюдения работодателем требований статей 72, 72.1 Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:02

  2. Определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 33-27611
    В удовлетворении иска в части взыскания денежного вознаграждения отказано правомерно, поскольку дополнительное соглашение к трудовому договору в части установления работнику вознаграждения по итогам рабочего года заключено уполномоченным лицом с превышением полномочий, предоставленных законом и учредительными документами ответчика, в связи с чем не может являться основанием для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:19

  3. Решение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 7-1220/2012
    Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судья первой инстанции не принял меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:10

  4. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 33-7332
    В удовлетворении иска о признании изменений сторонами определенных условий трудового договора незаконными, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы отказано правомерно, так как изменение заработной платы происходило не в одностороннем порядке по инициативе работодателя, а по письменному соглашению сторон, что соответствует нормам трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:45

  5. Определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 4г/1-8511
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, предусмотренной дополнительным соглашением к трудовому договору, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как в просительной части жалобы отсутствует просьба об отмене спорного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22666
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по пособию, связанному с рождением ребенка, отказано правомерно, поскольку ответчик при расчете единовременного пособия истцу верно применил районный коэффициент и его действия были основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:26

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9365
    В иске о признании незаконными действий по применению шестидневной рабочей недели при исчислении заработной платы и взыскании задолженности по ней отказано правомерно, так как по одному периоду истцом пропущен срок для обращения в суд, а по второму - расчет заработной платы произведен работодателем верно - в соответствии с условиями трудового договора и положением об оплате труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:35

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-9378
    Иск о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, а увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен, так как договор на осуществление работ по поддержанию шахты в безопасном состоянии не содержит указаний на окончание срока и вид поручаемой работы; доказательств выполнения данных работ ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:35

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3246/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части взыскания суммы районного коэффициента, поскольку районный коэффициент ответчиком с июля 2009 года не начислялся и не выплачивался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:52

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2410
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по выплате истцу заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:17


   Всего документов: 662
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Изменение трудового договора
Трудовой договор: дополнительное соглашение к трудовому договору